金融行政管理(金融) (2019)津01行终542号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。依据《征信业管理条例》第二十六条第一款:“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的,可以向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构投诉。”之规定,被告人行张家口中心支行作为国务院征信业监督管理部门派出机构,有权对本行政区域内征信业进行监督管理,具有投诉处理的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款:“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的,向上一级主管部门申请行政复议。”及《中国人民银行行政复议办法》第十五条第(三)项:“中国人民银行分行管辖下列行政复议案件:……(三)对分行所在省(区)以外的其他所辖省、(区)中心支行作出的具体行政行为不服,申请行政复议的。但具体行政行为涉及国库经理、支付清算、现金发行、金融统计的除外。”之规定,被告人行天津分行具有作出行政复议决定的主体资格和法定职权。二被告在作出被诉行政行为时均不存在超越或滥用职权的情形。原告以没有
摘要
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。依据《征信业管理条例》第二十六条第一款:“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的,可以向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构投诉。”之规定,被告人行张家口中心支行作为国务院征信业监督管理部门派出机构,有权对本行政区域内征信业进行监督管理,具有投诉处理的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款:“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的,向上一级主管部门申请行政复议。”及《中国人民银行
正文(节选)
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)津01行终542号 上诉人(原审原告)张家口华瑞现代农业科技发展有限公司,住所地河北省张家口市桥西区X号院X号楼。 法定代表人吴堂全,董事长。 委托代理人荆海燕,张家口华瑞现代农业科技发展有限公司员工。 被上诉人(原审被告)中国人民银行张家口市中心支行,住所地河北省张家口市桥东区五一大街99号。 负责人刘旭,行长。 委托代理人侯选,中国人民银……