金融行政管理（金融） （2016）沪03行终261号之一
裁判要旨
《政府信息公开条例》的立法目的在于，保障公民、法人或其他组织获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政。政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述，用以明确指向特定政府信息，如政府信息的名称、文号或者其他特征描述。但相关案件中，徐为永再三提出所谓“补正申请”，其内容仅是序列号，没有任何实质内容，并对上海保监局就其“补正申请”所作答复反复提起复议、诉讼。因此，徐为永的上述行为并非意图明确其申请内容，以便于行政机关按照其申请内容判断其所要求公开的政府信息。相反，徐为永反复利用政府信息公开申请权的行为已经构成对行政机关政府信息公开工作的滋扰，以及对行政、司法资源的浪费。徐为永在相关诉讼中不具有需要保护的合法、现实利益，亦不存在司法救济的客观需要。如果上诉人徐为永今后不注意权利行使的正当性，构成滥用政府信息公开及行政复议申请权的，则其相应的诉讼权利将不再受到法律的保护。 综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回徐为永的诉讼请求并无不当，应予维持。需要指出，原审依法适用简易程序，诉讼费应当减半收取计人民币25元，原审法院收取案件受理费人民币50元，应予纠正，但上述瑕
摘要
《政府信息公开条例》的立法目的在于，保障公民、法人或其他组织获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政。政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述，用以明确指向特定政府信息，如政府信息的名称、文号或者其他特征描述。但相关案件中，徐为永再三提出所谓“补正申请”，其内容仅是序列号，没有任何实质内容，并对上海保监局就其“补正申请”所作答复反复提起复议、诉讼。因此，徐为永的上述行为并非意图明确其申请内容，以便于行政机关按照其申请内容判断其所要求公开的政府信息。相反，徐为永反复利用政府信息公开申请权的行为已经构成对行政机关政府信息公开工作的滋扰，以及对行政、司法资源的浪费。徐为永在相关诉
正文（节选）
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪03行终261号之一 上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。 委托代理人陈盈盈。 委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，……