民间借贷纠纷 （2018）粤03民终3223号
裁判要旨
原告与被告黄碧威签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告黄碧威主张自己受原告欺诈误导，在不明真相的情况下签订《借款合同》，但除了其本人的陈述外，没有其他证据可以证明该事实，法院对此不予采信。 关于双方是否约定过利息的问题，首先，《借款合同》明确约定借款利率为月息3%；其次，截至2016年10月25日《借款合同》签订之日，被告黄碧威已向原告偿还借款共计42.46万元，而双方仅确认被告黄碧威已偿还借款本金30万元，在被告黄碧威没有举证证明双方还存在其他经济往来关系的情况下，显而易见，剩余还款用于清偿利息；再其次，从《借款合同》文义分析，如果双方没有约定过利息，双方没有必要严格区分借款本金和利息，双方在《借款合同》中特别注明被告黄碧威已归还借款本金30万元不符合逻辑；最后，双方只是普通朋友关系，双方发生大额民间借贷收取利息更加符合情理。综上，被告有关双方从未约定过利息的抗辩主张不能成立，法院对此不予采纳。 《借款合同》签订时，被告黄碧威尚欠原告借款本金72.62万元，按照双方约定的借款月利率3%计算，截至2017年2月28日被告黄碧威最后一次还款之日，被告黄碧威应付原告利息96584.
摘要
彭思敏与王冬梅黄碧威民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3223号 上诉人（原审被告）：彭思敏，女，汉族，1985年9月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈传想，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖奕焜，广东华埠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1989年7月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事……