民间借贷纠纷 （2017）闽05民终7058号
裁判要旨
2016年1月16日25万元的借据没有证据证明实际履行，对该份证据不予采信，应当责令庄碧珍另案起诉，而不应直接作出判决，因为庄碧珍起诉的证据及主张均是依据25万元的借据。一审法院直接作出判决违反法定程序。二、退一步说，即使一审法院没有违反法定程序，也应认定林冬梅已经偿还庄碧珍借款。林冬梅提供2013年3月5日以及2013年10月21日以后的还款记录，可以证实林冬梅已经将全部借款偿还给庄碧珍。林冬梅已经提供了银行还款凭证，虽然林冬梅与庄碧珍之间确实存在其他经济往来，但是林冬梅提供银行汇款凭证，而且林冬梅汇款给庄碧珍的总额高于庄碧珍汇款给林冬梅的总额，林冬梅完成了举证责任。如果庄碧珍主张所有汇款并非还款，庄碧珍应当承担举证责任，而不能简单将所有汇款凭证归结于其他经济往来。其次，庄碧珍也承认两笔借款均有支付利息，利息均是两分，但是2013年10月21日的10万元借款借据没有约定利息，对于庄碧珍自认收到的利息，应当作为本金予以抵扣。一审法院没有抵扣明显违反法定程序。庄碧珍辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。庄碧珍是希望快点收回本金及部
摘要
林冬梅、庄碧珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终7058号上诉人（原审被告）：林冬梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄碧珍，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王成辉，福建作为律师事务所律师。原审被告：郑马恩，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省晋……