民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2454号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。林志明向林瑞珍借款20000元，限于2013年12月7日前还清，有其出具的《借款协议》（含收条）为据，事实清楚，可予认定。林志明应当依法按期履行还款责任。林志明主张其已经于2013年10月向林瑞珍偿还借款本金及利息，因其未提供证据予以证明，且林瑞珍只认可林志明支付利息1000元，对林志明的该项主张，不予采纳。关于诉讼时效，林瑞珍主张经向林志明催讨后，由林志明的母亲林美珠于2015年8月1日向林瑞珍转账1000元利息款，构成诉讼时效中断；林志明认为，该1000元可能是林美珠与林瑞珍的其他经济往来，与本案无关，林瑞珍的起诉已经超过诉讼时效。一审法院分析认为，林志明未提供证据证明自己的主张，且经一审法院释明，林志明既不申请林美珠出庭作证，又无法对林美珠与林瑞珍之间是否有经济往来作出具体说明，而林瑞珍提交的账户历史明细清单、转账凭证、林志明和林美珠的常住人口基本信息表、经林瑞珍申请一审法院向福建龙海农村商业银行股份有限公司调取的账户信息查询，可相互印证，形成较为完整的
摘要
林志明、林瑞珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2454号上诉人（原审被告）：林志明，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省厦门思明区。委托诉讼代理人：林美珠，系林志明的母亲，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林瑞珍，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代……