法定继承纠纷 （2021）鲁06民申79号

涉案房屋乡村房产所有证变更登记为逢某1并由其取得房产证，事实清楚，证据充分，应予认定，后又认定乡村房产所有证变更情况并不能充分证实逄忠贵主张支付给逢家双4000元购买房产的事实，并以此为由否定乡村房产所有证变更登记的合法性，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3390号民事判决；2.依法改判涉案房屋归逄忠贵所有；3.一、二审和再审案件受理费用由被申请人承担。逄忠建提交意见称，逄家双从未将房产卖给或送给逄忠贵，对逄家双的遗产，应由继承人依法继承。逄秋红提交意见称，村委会是村民自治组织，无权对不动产登记进行变更，涉案房屋未经不动产管理部门变更登记，应系逄家双所有，该房屋作为逄家双遗产，应由继承人依法继承。本院经审查认为，本案争议的焦点是逄忠贵是否取得涉案房屋的所有权。结合一、二审的证据，1989年3月7日因继承纠纷，逄家双与逄孝兰达成调解协议，确定涉案房屋归逄家双所有，后逄忠贵主张以4000元购得涉案房屋，并办理了房产变更手续，但并不能提供充分证据证实其主张的支付给逄家双4000元购买房产的事实，原审法院认定逄忠贵不能充分证实变更登记符合法律

涉案房屋乡村房产所有证变更登记为逢某1并由其取得房产证，事实清楚，证据充分，应予认定，后又认定乡村房产所有证变更情况并不能充分证实逄忠贵主张支付给逢家双4000元购买房产的事实，并以此为由否定乡村房产所有证变更登记的合法性，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3390号民事判决；2.依法改判涉案房屋归逄忠贵所有；3.一、二审和再审案件受理费用由被申请人承担。逄忠建提交意见称，逄家双从未将房产卖给或送给逄忠贵，对逄家双的遗产，应由继承人依法继承。逄秋红提交意见称，村委会是村民自治组织，无权对不动产登记进行变更，涉案房屋未经不动产管理部门变更登记，应

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逢某1，男，1963年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逢某2，男，1965年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逢某3，女，1969年7月6日出生，汉族，住烟……