合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01793号

案件当事人庭外达成的和解协议，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。刘农民按协议约定要求李本顺返还投标保证金的请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案审理过程中，李本顺未提交任何证据证明其依约向刘农民返还了18.6万元投标保证金，对没有证据证明的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，即对李本顺提出刘农民的权利因其履行而消灭的抗辩，一审法院不予采纳。刘农民主张的逾期利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李本顺在判决生效之日起十日内返还刘农民投标保证金6.6万元，并自2014年6月23日起至实际给付之日止按年利率6.15%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由李本顺负担。判决后，李本顺不服，向本院提起上诉

案件当事人庭外达成的和解协议，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。刘农民按协议约定要求李本顺返还投标保证金的请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案审理过程中，李本顺未提交任何证据证明其依约向刘农民返还了18.6万元投标保证金，对没有证据证明的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，即对李本顺提出刘农民的权利因其履行而消灭的抗辩，一审法院不予采纳。刘农民主张的逾期利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01793号上诉人（原审被告）李本顺，男，生于1986年10月17日，汉族。委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘农民，男，生于1974年12月6日，汉族。委托代理人刘韧（系刘农民之叔），男，生于1964年4月8日，汉族。上诉人李本顺与被上诉人刘农民合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年8月21日……