机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民一终字第574号
裁判要旨
在上诉人处投保交强险和商业三者险的原审被告孟永才的车辆与被上诉人的车辆发生了相撞的交通事故，当地交警支队对事故做出了认定，据此应按照主次的责任比例对被上诉人的各项损失进行核定，原审法院就此判决并无不妥。上诉人主张两车碰撞程度轻微没有提供证据加以证实，且不能成为免责或减少赔偿数额的依据。被上诉人事故发生后产生的拖车费和存车费有相应的票据加以证实，上诉人主张该票据不具有合法真实性理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费586元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 萍代理审判员 姜纪超代理审判员 王 路二〇一四年六月十八日书 记 员 刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
在上诉人处投保交强险和商业三者险的原审被告孟永才的车辆与被上诉人的车辆发生了相撞的交通事故，当地交警支队对事故做出了认定，据此应按照主次的责任比例对被上诉人的各项损失进行核定，原审法院就此判决并无不妥。上诉人主张两车碰撞程度轻微没有提供证据加以证实，且不能成为免责或减少赔偿数额的依据。被上诉人事故发生后产生的拖车费和存车费有相应的票据加以证实，上诉人主张该票据不具有合法真实性理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费586元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 萍代理审判员
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第574号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。负责人刘志国，该公司经理。委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩宝君，无职业。委托代理人陈立丽（被上诉人之妻），无职业。原审被告孟永才，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支……