申请撤销仲裁裁决 （2014）泉民认字第48号

申请人蔡毓彬提供的1至5证据，被申请人中升公司提供的1至3证据，经对方质证对证据的真实性均不持异议，本院予以确认，可作为本案证据。本案双方的争议焦点为：1、蔡毓彬与中升公司签订的《“辉映江山”健身会所租赁合同》是否约定仲裁协议？即泉州仲裁委员会是否有仲裁权？2、仲裁庭在送达过程中是否违反法定程序？对此，本院予以查明、认定如下：对上述争议焦点，蔡毓彬、中升公司的意见如其申请书、口头辩称。本院认为，1、蔡毓彬（泉州市鲤城区龙兴健身器材商店）与中升公司于双方2011年11月22日签订的《“辉映江山”健身会所租赁合同》第三十九条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，……，协商不能达成一致时，任何一方均有权提请合同签署地仲裁委员会裁决”。虽然双方在合同没有确认签订地，但在庭审中双方均确认合同签订地在泉州市鲤城区江滨路辉映江山售楼处，故应确定双方合同签订地在泉州市鲤城区地域，因此，依据双方合同约定的“任何一方均有权提请合同签署地仲裁委员会裁决”，据此，泉州仲裁委员会对本案有仲裁权，申请人蔡毓彬以合同没有确认签订地为由，主张泉州仲裁委员会对本案没有仲裁权，本院不予支持。2、泉州仲裁委员审理中升公司与蔡毓

申请人蔡毓彬提供的1至5证据，被申请人中升公司提供的1至3证据，经对方质证对证据的真实性均不持异议，本院予以确认，可作为本案证据。本案双方的争议焦点为：1、蔡毓彬与中升公司签订的《“辉映江山”健身会所租赁合同》是否约定仲裁协议？即泉州仲裁委员会是否有仲裁权？2、仲裁庭在送达过程中是否违反法定程序？对此，本院予以查明、认定如下：对上述争议焦点，蔡毓彬、中升公司的意见如其申请书、口头辩称。本院认为，1、蔡毓彬（泉州市鲤城区龙兴健身器材商店）与中升公司于双方2011年11月22日签订的《“辉映江山”健身会所租赁合同》第三十九条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，……，协商不能达成一致时，任何一方均有权

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民认字第48号申请人蔡毓彬，男，1955年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人柯双木、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被申请人福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路1号。组织机构代码：76406918-X。法定代表人许宗成，该公司董事长。委托代理人郭荣锋、庄明，福建泉南律师事务所律师。申请人蔡毓彬与被申请人福……