联营合同纠纷 （2019）吉0104民初2814号
裁判要旨
原告与被告签订的《促销协议》及《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 1、关于合同性质，根据协议内容，原告与被告合作的模式为，原告提供商品及销售人员，在被告的开办的商场内设立品牌销售专柜，直接销售其经营商品，由被告提供场地及营销等项服务，对外以被告名义统一进行销售，由被告负责收取顾客的货款，向顾客开具发票等，在一年合作期限内，被告应向原告返还销售款的80%，原告向被告出具80%货款的增值税发票。 从以上内容看，原告与被告间的合作关系符合联营模式特征，而不具备买卖关系的特征，双方间的关系应为联营关系。 2、原告于2018年7月31日，距离合作期满一个月，主动撤出经营场地，为提前解除合同的行为，双方对合作合同已经解除均无异议，本院予以确认。 被告对返还原告保证金2万元及11个月的销售款无异议，本院予以确认。 3、原告请求被告赔偿逾期付款利息的争议，涉及到原告交付发票时间能否确定的问题。 本院认为，根据《合作协议》第八条第二款约定，原告与被告是按月统计出当月销售额，次月10日前双方完成对账，次月10日起至月底原告按照实际结算金额向被告开具增值税发票，交付被告后办理
摘要
沈阳瑞元禾商贸有限公司与长春卓展时代广场百货有限公司联营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2814号 原告：沈阳瑞元禾商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街70号1320室。 法定代表人：高元健，总经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。 被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地：长春市朝阳区重庆路1255号。 法定代表人：王乐天，……