返还原物纠纷 （2017）01民终11326号

鸿栋公司提交的上述5份退款单共计17.89万元，鸿栋公司主张这17.89万元系其支付给陈瑞芳的本金，上述670000元中包含陈瑞芳的400000元，这17.89万元应从属于陈瑞芳的400000元中予以扣减。如果鸿栋公司该主张成立，则上述执行证书载明的借款本金就不应该是670000元，而应是670000元扣减163000元后的余额，雁塔法院汇至丁海燕账户的执行款也不应是670000元，而应是670000元扣减15900元后的余额。上述执行证书系有强制执行效力的公证债权文书，其所载明的内容具有法律效力，现该执行证书载明截止2015年11月30日鸿栋公司尚欠丁海燕借款本金670000元未付。雁塔法院对鸿栋公司进行强制执行，已经于2016年5月9日将670000元汇至丁海燕账户。因此，鸿栋公司上述主张不成立。综上，对陈瑞芳要求丁海燕返还执行余款17.89万元之诉讼请求，依法予以支持。上述670000元由雁塔法院于2016年5月9日已经汇至丁海燕账户，丁海燕即应按照约定返还属于陈瑞芳的40万元，现丁海燕仅返还陈瑞芳22.11万元，余款17.89万元至今未返还，明显违约，依法应承担相应的违约责任。

鸿栋公司提交的上述5份退款单共计17.89万元，鸿栋公司主张这17.89万元系其支付给陈瑞芳的本金，上述670000元中包含陈瑞芳的400000元，这17.89万元应从属于陈瑞芳的400000元中予以扣减。如果鸿栋公司该主张成立，则上述执行证书载明的借款本金就不应该是670000元，而应是670000元扣减163000元后的余额，雁塔法院汇至丁海燕账户的执行款也不应是670000元，而应是670000元扣减15900元后的余额。上述执行证书系有强制执行效力的公证债权文书，其所载明的内容具有法律效力，现该执行证书载明截止2015年11月30日鸿栋公司尚欠丁海燕借款本金670000元未付。雁塔法院

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11326号上诉人（原审被告）：丁海燕，女，1954年6月1日出生，汉族，西安煤炭设计研究院退休设计师，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陈瑞芳，女，1943年4月24日出生，汉族，西安煤炭设计研究院退休设计师，住西安市。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所实习律师。原审第三人陕……