建设工程施工合同纠纷 （2017）川18民终776号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”芦山县清源中心校灾后重建工程项目由鑫海公司承建，后鑫海公司转包给案外人熊显贵。李铭主张与鑫海公司存在建设工程施工合同关系，应当对该事实提供证据予以证明。现李铭提交的证据不能够证明其与鑫海公司之间存在建设工程施工合同关系，李铭要求鑫海公司承担支付工程款的主张没有事实和法律依据，因此对李铭的诉讼请求不予支持。对差欠的工程款李铭可以向与其具有合同关系的当事人主张权利。一审法院判决：驳回李铭的诉讼请求。二审中，李铭在举证期限届满后提交一组新证据：1.芦山县龙门中心校灾后重建塑胶运动场工程结算单；2.芦山县国税局灾后重建维修工程塑胶项目结算单；3.四川省档案学校运动场补烂维护工程施工合同；4.汉源县体育中心体育场篮球场、网球场施工合同。拟证明李铭在一、二审期间主张案涉工程单价120元/㎡系市场价格。鑫海公司质证认为，以上证据不属于民诉法规

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”芦山县清源中心校灾后重建工程项目由鑫海公司承建，后鑫海公司转包给案外人熊显贵。李铭主张与鑫海公司存在建设工程施工合同关系，应当对该事实提供证据予以证明。现李铭提交的证据不能够证明其与鑫海公司之间存在建设工程施工合同关系，李铭要求鑫海公司承担支付工程款的主张没有事实和法律依据，因此对李铭的诉讼请求不予支持。对差欠的工程款李铭可以向与其具有

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终776号上诉人（原审原告）：李铭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地：西藏自治区日喀则市德庆普彰路。法定代表人：曾祥荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘勇，四川……