排除妨害纠纷 （2015）晋中中法民终字第615号

上诉人许国柱请求上诉人任生亮将堆放其西房墙底的碎石子移走，该请求在原审判决中已经得到支持。本案争议的焦点是上诉人许国柱请求判决任生亮赔偿其各项损失共计13482.73元是否应予支持。本院认为，原审依据鉴定意见，结合双方当事人的过错责任，按比例承担赔偿责任，符合客观事实，于法有据，对此处理意见本院予以支持。故上诉人许国柱请求维修费用8202.73元，本院不予支持。关于一审案件受理费用100元，其他诉讼费240元，鉴定费3500元，由原审人民法院依据双方责任判决二人承担，本院认为并无不当。关于上诉人许国柱请求的误工费1200元，燃料费240元，不属于原审审理的诉讼请求，属于新增加的请求。关于上诉人任生亮的上诉请求，亦属于在二审期间提出的新增加的请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第328条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。故在原审中未提出诉讼请求并经原审审理的诉求，不属于本院二审的审理范围。综上，上诉人许国柱、任生亮的上诉

上诉人许国柱请求上诉人任生亮将堆放其西房墙底的碎石子移走，该请求在原审判决中已经得到支持。本案争议的焦点是上诉人许国柱请求判决任生亮赔偿其各项损失共计13482.73元是否应予支持。本院认为，原审依据鉴定意见，结合双方当事人的过错责任，按比例承担赔偿责任，符合客观事实，于法有据，对此处理意见本院予以支持。故上诉人许国柱请求维修费用8202.73元，本院不予支持。关于一审案件受理费用100元，其他诉讼费240元，鉴定费3500元，由原审人民法院依据双方责任判决二人承担，本院认为并无不当。关于上诉人许国柱请求的误工费1200元，燃料费240元，不属于原审审理的诉讼请求，属于新增加的请求。关于上诉人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第615号上诉人（原审原告）许国柱，男，1973年7月18日生，汉族。委托代理人暴四英，女，1971年11月18日生，汉族，系许国柱之妻。上诉人（原审被告）任生亮，男，1962年2月6日生，汉族，住太原市。委托代理人张贵兰，女，1967年9月22日生，汉族，住太原市，系任生亮之妻。上诉人许国柱因与上诉人任生亮排除妨害纠纷一案，不服……