相邻通行纠纷 （2016）冀04民终5584号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告东西为邻，中间过道规划为2米，经本院勘验原被告之间过道南头2.30米、北头2.20米，现过道的宽度不影响原告通行。原告主张2000年原告盖房时与被告口头约定为扩宽过道以后双方盖房时各后退25公分的滴水，被告不认可，也不同意退让25公分的滴水。原告现提供的证据不足以认定其主张与被告达成的口头协议成立，对此应承担举证不能的法律后果，故原告主张的口头协议本院不予采信，原告要求被告退还侵占的5公分过道和退让25公分滴水檐的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李士坤的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人没有证据证明其曾于被上诉人口头约定各让出部分滴水来拓宽过道。况且现过道的宽度也不影响双方的生产生活。关于上诉人提出的被上诉人无集体土地使用权证应属非法占用集体土地的问题，因上诉人不属于主张权利的主体，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告东西为邻，中间过道规划为2米，经本院勘验原被告之间过道南头2.30米、北头2.20米，现过道的宽度不影响原告通行。原告主张2000年原告盖房时与被告口头约定为扩宽过道以后双方盖房时各后退25公分的滴水，被告不认可，也不同意退让25公分的滴水。原告现提供的证据不足以认定其主张与被告达成的口头协议成立，对此应承担举证不能的法律后果，故原告主张的口头协议本院不予采信，原告要求被告退还侵占的5公分过道和退让25公分滴水檐的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5584号上诉人（原审原告）：李士坤，男，1949年5月11日出生，汉族，曲周县侯村镇阴庄村人，住。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春山，男，1954年1月5日出生，曲周县侯村镇阴庄村人，住。上诉人李士坤因与被上诉人李春山相邻通行纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初480……