分期付款买卖合同纠纷 （2021）苏02民终4553号

因双方在《工业品买卖合同》中并未选择（二）、（三）方式解决纠纷，按照合同约定的指向，隆鑫源公司应按照方式（一）即向无锡仲裁委员会申请仲裁，该院无管辖权。另外，即使仲裁部门认定仲裁条款约定无效，而方式（三）所指向的“无锡人民法院”未明确具体的管辖法院，在此情况下，因隆鑫源公司起诉要求宝峰公司返还多付的货款、赔偿损失，履行义务一方所在地为合同履行地，故隆鑫源公司依照合同履行地及宝峰公司住所地均应至宝峰公司一方所在地人民法院提起诉讼。原审法院裁定：对隆鑫源公司的起诉不予受理。隆鑫源公司上诉请求：撤销原审法院（2021）苏0214民初2971号民事裁定并裁定由原审法院受理或直接受理。事实和理由：其认为原审裁定错误，是对合同双方当事人约定争议解决方式的曲解。理由：一、其与宝峰公司是在其公司所在地签订合同，合同签订地法院是原审法院，如果无锡市新吴区有两个以上人民法院，属于没有标明具体法院。合同双方约定“无锡人民法院”就是指向原审法院起诉，所以原审法院具有管辖权；二、合同双方当事人约定了争议解决三种方式，又注明了如采取二、三方式解决只能选一种，也就是仲裁或诉讼只能选其一，其选择了诉讼方式解决争议，并

因双方在《工业品买卖合同》中并未选择（二）、（三）方式解决纠纷，按照合同约定的指向，隆鑫源公司应按照方式（一）即向无锡仲裁委员会申请仲裁，该院无管辖权。另外，即使仲裁部门认定仲裁条款约定无效，而方式（三）所指向的“无锡人民法院”未明确具体的管辖法院，在此情况下，因隆鑫源公司起诉要求宝峰公司返还多付的货款、赔偿损失，履行义务一方所在地为合同履行地，故隆鑫源公司依照合同履行地及宝峰公司住所地均应至宝峰公司一方所在地人民法院提起诉讼。原审法院裁定：对隆鑫源公司的起诉不予受理。隆鑫源公司上诉请求：撤销原审法院（2021）苏0214民初2971号民事裁定并裁定由原审法院受理或直接受理。事实和理由：其认为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4553号上诉人（原审起诉人）：无锡隆鑫源特钢销售有限公司，住所地无锡市新吴区新安花苑二区288-48。法定代表人：黄勇，该公司总经理。无锡隆鑫源特钢销售有限公司（以下简称隆鑫源公司）因与黄石宝峰模具材料有限公司（以下简称宝峰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院于2021年6月24日作出的（2021）苏0214民初……