产品销售者责任纠纷 （2014）常民一终字第277号

根据《》第第二款规定“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”本案中，家润多常德店在本案诉讼中己提交了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，该卫生证书合法有效，且家润多常德店销售的涉案产品的标签已经过质监局的备案，原审法院认为从检验检疫机构发放该卫生证书的行为亦可说明家润多常德店销售的涉案产品是符合我国食品安全法的产品，故对杨时力的诉讼请求不予支持。据此，依照《》第第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨时力对湖南家润多超市有限公司常德店的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨时力负担。一审宣判后，杨时力不服，以原判认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出上诉。其上诉称，1、杨时力购买的产品实物本身违反了添加剂标准，产品标签违法；2、家润多常德店提交的卫生证书复印件是“半成品”的检测报告，无法证明杨时力购买的产品合格；3、杨时力提供的检测报告足以证明其购买的产品不合格；4、家润多常德店在对产品进行重新鉴定过程中的中途放弃行为说明产品有问题。杨时力的上诉请求为撤销原判，依法改判或发回重

根据《》第第二款规定“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”本案中，家润多常德店在本案诉讼中己提交了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，该卫生证书合法有效，且家润多常德店销售的涉案产品的标签已经过质监局的备案，原审法院认为从检验检疫机构发放该卫生证书的行为亦可说明家润多常德店销售的涉案产品是符合我国食品安全法的产品，故对杨时力的诉讼请求不予支持。据此，依照《》第第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨时力对湖南家润多超市有限公司常德店的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨时力负担。一审宣

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第277号上诉人（原审原告）杨时力，男，汉族，1979年出生，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）湖南家润多超市有限公司常德店，住所地湖南省常德市武陵区人民路1655号。代表人郑知求，该公司董事长。委托代理人刘映，女，汉族，1989年出生，系该公司员工。上诉人杨时力因与被上诉人湖南家润多超市有限公司常德店（以下简称家润多常德店）……