其他（公安） （2019）豫行申683号
裁判要旨
司长生要求更正的内容，即《接处警登记表》中载明的内容“民警经了解村干部得知，该房屋是郑老庄村司兰亭所有的房屋”，仅是新郑市公安局在接处警过程中，对调查得知的村干部的叙述所作的记录，并不是对案涉房屋所有权的确认，对司长生的权利义务不产生实际影响。 且新郑市龙湖镇人民政府作出的《关于龙湖镇郑老庄村司长生反映问题的调查处理报告》表明案涉房屋并非司长生所有，司长生提交的《土地使用证》上载明的房屋建筑面积与案涉房屋测量面积差别较大，该《土地使用证》亦无法证明案涉房屋所有权归属司长生。 故司长生要求新郑市公安局更正《接处警登记表》中的信息没有事实与法律依据，一、二审判决正确，司长生的再审申请理由不能成立。 综上，司长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回司长生的再审申请。 审判长 别志定审判员 陈红云审判员 苗春燕二〇一九年九月十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞 来源：百度“
摘要
司长生、新郑市公安局公安行政管理:其他(公安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申683号再审申请人(一审原告、二审上诉人)司长生，男，汉族，1958年11月24日出生，住河南省新郑市。 委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)新郑市公安局，住所地新郑市玉前路**。 法定代表人朱海新，局长。 委托代理人冉鹏，新郑市公安局龙湖派出所民警。 委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律……