机动车交通事故责任纠纷 （2015）余民一终字第43号

本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的余公交南事认字〖2013〗131号事故责任认定书，认定何峰承担事故的全部责任，该认定符合法律规定，且何菊香、财保新余公司均无异议，故一审法院予以确认。何峰作为肇事者，应对何菊香的损失承担赔偿责任，财保新余公司作为肇事车辆交强险及商业三责险的承保人，应在保险范围内直接向何菊香支付赔偿金。何菊香主张的赔偿费用本院作如下评判：一、住院伙食补助费，何菊香主张1360元（10元／天×136天），财保新余公司无异议，一审法院予以支持。二、营养费，何菊香主张2260元〖（136天＋90天）×10元／天〗，财保新余公司认为应按照住院的136天计算。一审法院认为，何菊香出院后的营养费无相关医疗机构的专门意见，故一审法院不予认定。何菊香的营养费应为1360元（10元／天×136天）。三、误工费，何菊香主张32500元〖（160天＋90天）×130元／天〗，财保新余公司认为何菊香无固定收入应按照农业标准计算，误工天数如果计算至定残前一日则为188天。一审法院认为，何菊香住院136天，出院医嘱建议休息三个月，故何菊香误工天数应为226天（13

本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的余公交南事认字〖2013〗131号事故责任认定书，认定何峰承担事故的全部责任，该认定符合法律规定，且何菊香、财保新余公司均无异议，故一审法院予以确认。何峰作为肇事者，应对何菊香的损失承担赔偿责任，财保新余公司作为肇事车辆交强险及商业三责险的承保人，应在保险范围内直接向何菊香支付赔偿金。何菊香主张的赔偿费用本院作如下评判：一、住院伙食补助费，何菊香主张1360元（10元／天×136天），财保新余公司无异议，一审法院予以支持。二、营养费，何菊香主张2260元〖（136天＋90天）×10元／天〗，财保新余公司认为应按照住院的136天

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第43号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：新余市劳动南路204号。负责人：林敏辉，该公司经理。委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何菊香。委托代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。原审被告：何峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称……