恢复原状纠纷 （2015）二中民终字第04636号

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据查明的事实，诉争房屋系张×、刘××夫妇之遗产，未经分割，应属合法继承人之共有财产。张广良未经其他共有人同意，擅自拆除诉争房屋，致使该共有财产灭失，对其他共有人的财产权益构成侵害。现诉争房屋已经灭失，丧失了适用恢复原状侵权责任的前提条件和恢复原状的客观可能性，在此情形下，原审法院向张广栋、张淑兰、张淑文释明其可要求张广良承担损害赔偿等其他民事责任，但张广栋、张淑兰、张淑文坚持要求张广良恢复原状，故原审法院判决驳回张广栋、张淑兰、张淑文的诉讼请求，并无不当。本院审理中，张广栋、张淑兰、张淑文认可其在被拆除的诉争房屋的土地上自行建设了6间房屋，因此张广良恢复诉争房屋的原状更无客观可行性，故对张广栋、张淑兰、张淑文的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据查明的事实，诉争房屋系张×、刘××夫妇之遗产，未经分割，应属合法继承人之共有财产。张广良未经其他共有人同意，擅自拆除诉争房屋，致使该共有财产灭失，对其他共有人的财产权益构成侵害。现诉争房屋已经灭失，丧失了适用恢复原状侵权责任的前提条件和恢复原状的客观可能性，在此情形下，原审法院向张广栋、张淑兰、张淑文释明其可要求张广良承担损害赔偿等其他民事责任，但张广栋、张淑兰、张淑文坚持要求张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04636号上诉人（原审原告）张广栋，男，1953年7月3日出生。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告）张淑兰，女，1947年5月9日出生。上诉人（原审原告）张淑文，女，1956年9月1日出生。被上诉人（原审被告）张广良，男，1964年4月1日出生。委托代理人韩翠粉（张广良之妻），1965年6月29日出生。委托……