抚养费纠纷 （2014）二中少民终字第9287号

父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。本案中，张×1、王×在离婚时已经明确约定张×1每月给付张×2抚养费3000元。后经北京市东城区人民法院判决，又对该抚养费数额予以确认。在北京市东城区人民法院判决生效后不久，张×1就立即提起诉讼要求变更，其虽有劳动合同解除证明及失业保险金领取证、就业失业登记证等证据材料，但其本身并未丧失劳动能力，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　唐季怡代理审判员　　黄　岩代理审判员　　施　忆二〇一四年九月十九日书　记　员　　祁　欢

父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。本案中，张×1、王×在离婚时已经明确约定张×1每月给付张×2抚养费3000元。后经北京市东城区人民法院判决，又对该抚养费数额予以确认。在北京市东城区人民法院判决生效后不久，张×1就立即提起诉讼要求变更，其虽有劳动合同解除证明及失业保险金领取证、就业失业登记证等证据材料，但其本身并未丧失劳动能力，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第9287号上诉人（原审原告）张×1，男，1971年7月22日出生。委托代理人靳×（张×1之妻），1980年10月25日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，2006年9月19日出生。法定代理人王×（张×2之母），1977年5月19日出生。委托代理人赵文英，北京泽涛律师事务所律师。上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院……