财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终7690号

结合所查明的上述事实，被告建造跨贾鲁河便桥造成天降大暴雨时洪水无法及时排泄，造成河道内涝，进而致使处于上游的原告鱼塘被淹，两者存在因果关系。被告辩称原告鱼塘和便桥相距1650米，故两者之间不存在因果关系。对此本院认为，被告对其修建的该便桥堵塞造成无法排洪，并且于2010年7月19日采取措施挖开部分便桥的事实并不持异议。被告该辩解也和因该事由而赔偿其他两家养渔户13万损失的事实相矛盾，故被告该辩称本院不予采信。综上，被告中铁七局集团第五工程有限公司作为独立民事主体对其修建的便桥堵塞贾鲁河造成内涝进而引起原告鱼塘被淹，对原告该财产损失被告第五公司应予以赔偿。关于原告损失的数额。原告主张其鱼塘被淹损失为180万元，所提供的证据报告书，系其单方委托鉴定，缺乏客观性，故原告主张损失为180万元，证据不足，本院无法予以采信。原告主张其养殖的系鮰鱼，其损失为饲料、电费、人工费等损失，但结合其证据本院无法查明其养殖的鱼种、数量，所喂养饲料数量及饲料费数额，成鱼大小、市场价值，以及所用电费、人工费等。另，关于原告该损失，结合本案实际情况也无法委托相关司法鉴定机构予以评估。在此情况下，结合被告已经赔偿另外

结合所查明的上述事实，被告建造跨贾鲁河便桥造成天降大暴雨时洪水无法及时排泄，造成河道内涝，进而致使处于上游的原告鱼塘被淹，两者存在因果关系。被告辩称原告鱼塘和便桥相距1650米，故两者之间不存在因果关系。对此本院认为，被告对其修建的该便桥堵塞造成无法排洪，并且于2010年7月19日采取措施挖开部分便桥的事实并不持异议。被告该辩解也和因该事由而赔偿其他两家养渔户13万损失的事实相矛盾，故被告该辩称本院不予采信。综上，被告中铁七局集团第五工程有限公司作为独立民事主体对其修建的便桥堵塞贾鲁河造成内涝进而引起原告鱼塘被淹，对原告该财产损失被告第五公司应予以赔偿。关于原告损失的数额。原告主张其鱼塘被淹损

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7690号上诉人（原审原告）刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人姜乐发，董事长。委托代理人徐九灵，河南久灵律……