建设工程施工合同纠纷 （2019）辽03民终3426号

原审判决认定基本事实不清。一、本案双方当事人提起的本诉与反诉均指向2015年5月28日双方签订的《建设工程施工合同》，该合同约定的工程内容包括客运站主楼、交通运输服务中心、客运站商业中心，而一审判决三冶公司继续履行与万玺公司签订的“岫岩满族自治县新建客运站商业中心建设工程施工合同”是否妥当？二、二审中，被上诉人主张2015年5月28日双方签订的《建设工程施工合同》并未实际履行，双方当事人经过招投标程序另行就岫岩县客运站商业服务中心建设项目订立了建设工程施工合同，故重审时应查清双方缔约的经过及实际履行的哪份施工合同，以明确合同双方的权利义务；三、重审时应查明涉及案涉工程的施工合同是否能够继续履行？是否存在单方或者双方违约的行为？四、案涉工程的所有权人是否是被上诉人？本案的处理结果与岫岩满族自治县客运站是否存在利害关系？是否应追加岫岩满族自治县客运站作为第三人参加本案诉讼？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初3645号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人中国三冶集团有限公司

原审判决认定基本事实不清。一、本案双方当事人提起的本诉与反诉均指向2015年5月28日双方签订的《建设工程施工合同》，该合同约定的工程内容包括客运站主楼、交通运输服务中心、客运站商业中心，而一审判决三冶公司继续履行与万玺公司签订的“岫岩满族自治县新建客运站商业中心建设工程施工合同”是否妥当？二、二审中，被上诉人主张2015年5月28日双方签订的《建设工程施工合同》并未实际履行，双方当事人经过招投标程序另行就岫岩县客运站商业服务中心建设项目订立了建设工程施工合同，故重审时应查清双方缔约的经过及实际履行的哪份施工合同，以明确合同双方的权利义务；三、重审时应查明涉及案涉工程的施工合同是否能够继续履行

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3426号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世杰，该公司职员。委托诉讼代理人：徐健，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岫岩满族自治县万玺置业有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区G号楼北三……