机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫10民终3054号

本案伤残鉴定依据的检材未经质证，检材的真实性和客观性无法确定情形下，鉴定部门据此作出的伤残等级意见是否具有客观性缺乏必要证据印证；一审中当事人对受害人的伤残等级、护理期限、护理依赖程度及出血性脑梗死等伤与交通事故之间是否存在因果关系和参与度提出重新鉴定，而一审重新委托鉴定后，鉴定部门是以外伤的因果关系、参与度鉴定事项属于疑难复杂鉴定情形、无法完成委托工作为由不予受理，但受害人的伤残等级并非是重新鉴定不能，一审未再对当事人的伤残等级通过合法程序进一步查明，程序违法，导致对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初1231号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。上诉人崔二伟预交的二审案件受理费11820元、上诉人平顶山市运隆货运有限公司预交的二审案件受理费17862元均予以退回。审判长　孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十二月二十五日书记员　吴　　　　　　　　　　　　　涛邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口 来自：www.

本案伤残鉴定依据的检材未经质证，检材的真实性和客观性无法确定情形下，鉴定部门据此作出的伤残等级意见是否具有客观性缺乏必要证据印证；一审中当事人对受害人的伤残等级、护理期限、护理依赖程度及出血性脑梗死等伤与交通事故之间是否存在因果关系和参与度提出重新鉴定，而一审重新委托鉴定后，鉴定部门是以外伤的因果关系、参与度鉴定事项属于疑难复杂鉴定情形、无法完成委托工作为由不予受理，但受害人的伤残等级并非是重新鉴定不能，一审未再对当事人的伤残等级通过合法程序进一步查明，程序违法，导致对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3054号上诉人(原审被告)：崔二伟，男,1980年10月23日出生,汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：平顶山市运隆货运有限公司，住所地：河南省叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆三楼。法定代表人：王娇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔……