买卖合同纠纷 （2018）吉06民终9号
裁判要旨
本案争议的焦点是:1、英涵沙石经销处是否向长白山旅游公司管理分公司管理人员行贿，应否依据采购合同廉洁条款的约定扣除合同总价款的20%作为违约金；2、英涵沙石经销处向长白山旅游公司管理分公司提供的球道沙数量是否不足，其请求给付球道沙款11.6万元及按合同约定长白山旅游公司管理分公司承担逾期支付11.6万元的违约金是否支持；3、长白山旅游公司管理分公司是否应承担逾期支付果岭沙款9.3万元的利息。关于第一个焦点问题。一审法院认为，长白山旅游公司管理分公司庭审辩称，英涵沙石经销处的人员向其公司管理人员行贿，且有证人周万宇出庭作证，但经三次庭审，周万宇始终未出庭作证，公司也未提供司法机关有关“行贿”的相关书面证据，而英涵沙石经销处对此又予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，长白山旅游公司管理分公司未提供证据证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。因此，对长白山旅游公司管理分公司提出的上述答辩意见，本院不予采纳。故不能依据采购合同廉洁条款的约定扣除合同总价款的20%作为违约金。关于第二个焦点问题。长白山旅游公司管理分公司承认收到了
摘要
长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司与长白山保护开发区池西区英涵沙石经销处买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终9号上诉人（原审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司。负责人：张霖。委托诉讼代理人:蒋明轩，公司法务经理。被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区池西区英涵沙石经销处。经营者：周华芳。委托诉讼代理人:赫永刚（周华芳之子），男，汉族，无职业。委托诉讼代理人:马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。上诉人长白山国际旅游度假区开发有限公……