建设工程施工合同纠纷 （2017）吉73民终37号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。桓炜公司与鼎盛公司签订的申远度假休闲山庄一期工程大清包合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同成立并生效。桓炜公司按照合同约定施工后，经与鼎盛公司结算，鼎盛公司尚欠劳务费等费用2119348元，现桓炜公司要求鼎盛公司承担给付义务的诉讼请求，予以支持。申远公司与桓炜公司之间不存在合同关系，桓炜公司也没有证据证实申远公司为发包人，其要求申远公司承担给付义务，证据不足，不予支持。本院认为：本案系桓炜公司与鼎盛公司之间建设工程施工劳务分包合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，桓炜公司按照合同进行建设工程，由鼎盛公司支付工程款，双方形成建设工程施工合同关系，鼎盛公司已按照双方的工程结算单支付部分工程款，剩余工程款未付。故鼎盛公司应承担支付剩余工程款的责任。关于申远公司是否应欠付工程款范围内承担支付责任的问题。经查，长白山保护开发区申远温泉度假休闲山庄有限责任公司是涉案工程即申远度假休闲山庄（扩建一期）的建设单位，并非长白山
摘要
延边桓炜建筑劳务有限公司长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉73民终37号上诉人（原审原告）：延边桓炜建筑劳务有限公司，住所延吉市长白山东路631-4-5。法定代表人：丁绍军，公司总经理。委托诉讼代理人：高春芳，男，1963年9月14日出生，汉族，延边桓炜劳务有限公司副总经理，住延吉市站前街。被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司，住所长白山保护开发区池北区丽都花园小区13号楼4单元2楼……