确认合同无效纠纷 （2014）二中民四终字第336号

原告与被告之间签订的房屋置换协议书中明确约定房屋的价格为9万元。由于双方约定该房款自行交付，故第三被告津房置换按照双方的申请由双方自行交付房款，因此对于房款原告与被告高秀敏之间是否给付不是第二被告能源建设和第三被告津房置换审查的范围，且第二被告能源建设与第三被告津房置换庭审中均表示办理涉案房屋过户手续之时，原告本人均亲自到场，原告与被告高秀敏办理涉案房屋过户手续符合规定，故第二被告能源建设与第三被告津房置换办理的涉案房屋的过户手续并无不妥。现原告依据民法通则第四条、第五十五条、合同法第十三条、十四条以及第四十四条的规定，要求确认协议无效，并无道理。根据合同法第五十二条的规定，确认合同无效仅有五种情形，原告的情形并不符合该条规定的五种情形中的任一种，故原告要求确认合同无效的诉讼请求原审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条之规定，判决：驳回原告程淑兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程淑兰负担。一审宣判后，程淑兰不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一

原告与被告之间签订的房屋置换协议书中明确约定房屋的价格为9万元。由于双方约定该房款自行交付，故第三被告津房置换按照双方的申请由双方自行交付房款，因此对于房款原告与被告高秀敏之间是否给付不是第二被告能源建设和第三被告津房置换审查的范围，且第二被告能源建设与第三被告津房置换庭审中均表示办理涉案房屋过户手续之时，原告本人均亲自到场，原告与被告高秀敏办理涉案房屋过户手续符合规定，故第二被告能源建设与第三被告津房置换办理的涉案房屋的过户手续并无不妥。现原告依据民法通则第四条、第五十五条、合同法第十三条、十四条以及第四十四条的规定，要求确认协议无效，并无道理。根据合同法第五十二条的规定，确认合同无效仅有五

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第336号上诉人（原审原告）程淑兰。委托代理人高春敏（程淑兰之女）。委托代理人姚如发，天津轩昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高秀敏。被上诉人（原审被告）中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区七纬路3号。法定代表人左忠，总经理。委托代理人席贤平，天津华盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津房置换有限责任公司，……