劳务合同纠纷 （2021）青01民终1140号

根据上诉人张有林的起诉请求、事实理由及其提交的证据《欠条》等证据看，本案为劳务合同纠纷，属于合同类纠纷案件。因双方对争议的解决方式未约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，岳书云住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地问题。双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人张有林的诉求为岳书云给付拖欠的工资款，其争议标的为给付的货币，上诉人张有林作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，张有林的住所地在青海省××区，该住所地属于青海省湟中区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在青海省西宁市城**人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。上诉人张有林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件。综上，上诉人张有林上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定对上诉人张有林的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

根据上诉人张有林的起诉请求、事实理由及其提交的证据《欠条》等证据看，本案为劳务合同纠纷，属于合同类纠纷案件。因双方对争议的解决方式未约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，岳书云住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地问题。双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人张有林的诉求为岳书云给付拖欠的工资款，其争议标的为给付的货币，上诉人张有林作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，张有林的住所地在青海

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1140号上诉人（原审起诉人）：张有林，男，1975年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省。上诉人张有林因劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张有林上诉请求：请求撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初……