劳务合同纠纷 （2016）津01民终1004号

被告拓开建筑公司雇佣原告为其工作，原告为其提供劳务后被告拓开建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，因原告高用孚户籍所在地并非××中旺镇大庄子村，故原告请求将被告承诺给付原告的门脸房以现阶段该项目售价3688元计算按照平面图标注的建筑面积折算成人民币822424元（3688元/平方米×223平方米）的请求，予以准予。被告拓开建筑公司将大庄子村阳光馨苑项目转让东明投资公司兴建，双方对拓开建筑公司原债权债务约定不明，且拓开建筑公司与东明投资公司签订的工程开发协议书中亦约定拆迁事宜按原合同执行，应视为东明投资公司认可拓开建筑公司与拆迁户之间签订的拆迁协议，故东明投资公司对拓开建筑公司应给付原告的劳务报酬应承担连带给付责任。一审法院判决：一、被告天津市拓开建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高用孚拆迁报酬款822424元；二、被告黄骅市东明投资有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告天津市拓开建筑有限公司承担。一审判决后，上诉人黄骅市东

被告拓开建筑公司雇佣原告为其工作，原告为其提供劳务后被告拓开建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，因原告高用孚户籍所在地并非××中旺镇大庄子村，故原告请求将被告承诺给付原告的门脸房以现阶段该项目售价3688元计算按照平面图标注的建筑面积折算成人民币822424元（3688元/平方米×223平方米）的请求，予以准予。被告拓开建筑公司将大庄子村阳光馨苑项目转让东明投资公司兴建，双方对拓开建筑公司原债权债务约定不明，且拓开建筑公司与东明投资公司签订的工程开发协议书中亦约定拆迁事宜按原合同执行，应视为东明投资公司认可拓开建筑公司与拆迁户之间签订的拆迁协议，故东明投资公司对拓开建筑公司应给付原告的劳务

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1004号上诉人（原审被告）黄骅市东明投资有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街。法定代表人于东明，该公司经理。委托代理人高国宸，该公司副经理。委托代理人于东源，该公司副经理。被上诉人（原审原告）高用孚，农民。委托代理人程广琴（夫妻关系），农民。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市拓开建筑工程有限公司……