建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终6047号

根据鸿泰公司与顺明公司之间的合同约定，吊篮费用由鸿泰公司承担，而鸿泰公司在工程施工过程中实际使用了秦恒公司提供的电动吊篮，未曾支付过吊篮费。且鸿泰公司的工程施工人员在结算单中签字，故鸿泰公司应当向秦恒公司支付吊篮租赁费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”鸿泰公司否认结算单1中闫志辉签名的真实性，秦恒公司未在一审法院指定的时间内申请笔迹鉴定，故一审法院对结算单1的真实性未予认可。同理，秦恒公司未能举证证明结算单3中的“田志友”系鸿泰公司的工作人员，故一审法院对结算单3的真实性未予认可。结算单2和结算单4的结算总价之和为25745元，鸿泰公司应当向秦恒公司支付。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款之规定，判决：一、鸿泰公司于判决生效之日起十日内向秦恒公司支付吊篮租赁费25745元

根据鸿泰公司与顺明公司之间的合同约定，吊篮费用由鸿泰公司承担，而鸿泰公司在工程施工过程中实际使用了秦恒公司提供的电动吊篮，未曾支付过吊篮费。且鸿泰公司的工程施工人员在结算单中签字，故鸿泰公司应当向秦恒公司支付吊篮租赁费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”鸿泰公司否认结算单1中闫志辉签名的真实性，秦恒公司未在一审法院指定的时间内申请笔迹鉴定，故一审法院对结算单1的真实性未予认可。同理，秦恒公司未能举证证明结算单3中的“田志友”系鸿泰公司的工作人员，故一审法院对结算单3的真实性未予认可。结算单2

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6047号上诉人（原审原告）：济南秦恒建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：殷东明，总经理。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛源，山东律雨人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：汝南县鸿泰建筑劳务有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县。法定代表人：田宇舰，总经理。委托诉讼代理人：田长友……