机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3623号

”部分，本院不再重复表述。上诉人太平保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：律师费、诉讼费等属于诉讼类费用，不属于保险责任范围，不应由太平保险上海分公司负担。故请求二审法院撤销原判第一项中关于律师费的内容，改判太平保险上海分公司不承担律师费，并由二审法院对诉讼费负担作出处理。被上诉人沈明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意太平保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。被上诉人钱开华辩称：同意原审判决。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。太平保险上海分公司上诉认为律师费属于诉讼类费用，不同意承担相应律师费。因太平保险上海分公司的该节诉称，缺乏事实和法律依据，故本院对此不予采信。原审法院根据查明的事实

”部分，本院不再重复表述。上诉人太平保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：律师费、诉讼费等属于诉讼类费用，不属于保险责任范围，不应由太平保险上海分公司负担。故请求二审法院撤销原判第一项中关于律师费的内容，改判太平保险上海分公司不承担律师费，并由二审法院对诉讼费负担作出处理。被上诉人沈明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意太平保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。被上诉人钱开华辩称：同意原审判决。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3623号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人牛犇。被上诉人（原审原告）沈明，男，1949年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）钱开华，男，1956年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公……