小额借款合同纠纷 （2015）盐商终字第0032号

㈠关于借款合同效力1、祥欣公司与李某签订的《借款合同》（以下简称主合同）中，祥欣公司加盖公司印章，李某签名，合同形式完备，合同中无违反法律、法规的效力性强制性规定的内容，故合同合法有效。2、金隆公司、金达福公司、金德春、柏美玲举证证明李洪祥、周某、李某、富瑞特公司借款均是用于中美华公司经营。而银行电子回单记载祥欣公司将100万元贷款发放至李某账户，至于借款人在合同订立后，是否按照合同规定的用途使用借款只是判断借款人是否违约的一个标准，故该合同借款实际归谁使用对合同的效力不会产生影响，借款人李某在借款合同中应当承担的责任不能因此免除。3、关于借款合同利率的约定。盐政办发（2008）89号文件及苏金融办发（2012）58号文件规定的农村小额贷款组织贷款利率上限为年20%。”和“同期贷款基准利率的3倍”，本案借款合同约定月利率为20‰（即年利率24%），确已超过上述文件规定的标准，但上述文件并非法律或行政法规，故不应据此认定合同约定的利息标准无效。且中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过

㈠关于借款合同效力1、祥欣公司与李某签订的《借款合同》（以下简称主合同）中，祥欣公司加盖公司印章，李某签名，合同形式完备，合同中无违反法律、法规的效力性强制性规定的内容，故合同合法有效。2、金隆公司、金达福公司、金德春、柏美玲举证证明李洪祥、周某、李某、富瑞特公司借款均是用于中美华公司经营。而银行电子回单记载祥欣公司将100万元贷款发放至李某账户，至于借款人在合同订立后，是否按照合同规定的用途使用借款只是判断借款人是否违约的一个标准，故该合同借款实际归谁使用对合同的效力不会产生影响，借款人李某在借款合同中应当承担的责任不能因此免除。3、关于借款合同利率的约定。盐政办发（2008）89号文件及苏

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0032号上诉人（原审被告）金德春，盐城金隆化纤机械有限公司法定代表人。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道华厦商住楼102室。法定代表人周纯祥，该公司董事长。委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。原审被告盐城金隆化纤机械有限公司。法定代表人……