服务合同纠纷 （2016）豫03民终2754号

原、被告双方签订的电梯修理合同、电梯保养合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。华盛公司对中顺公司管理服务的雅东方小区内的电梯提供服务，中顺公司不按合同约定支付服务费，已构成违约，双方经对账，2014年12月23日，中顺公司认可共拖欠华盛公司保养费34560元、配件费4240元、大修费64751元，共计103551元。故原告华盛公司要求中顺公司支付维修费、保养费，共计103551元及违约金（从2014年12月23日至实际付款之日止按日万分之四计算）的诉求，该院予以支持。庭审中,被告中顺公司提出华盛公司维护不当，导致电梯曳引轮等配件的非正常损坏和不当更换，中顺公司不应承担支付义务的抗辩主张，未提交证据，因没有有资质的鉴定机构或接近资质的鉴定机构，也无法对此进行鉴定，故对该抗辩主张，该院不予采信。被告中顺公司要求华盛公司返还电梯保养费167539元的反诉请求，未提交证据，该院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，

原、被告双方签订的电梯修理合同、电梯保养合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。华盛公司对中顺公司管理服务的雅东方小区内的电梯提供服务，中顺公司不按合同约定支付服务费，已构成违约，双方经对账，2014年12月23日，中顺公司认可共拖欠华盛公司保养费34560元、配件费4240元、大修费64751元，共计103551元。故原告华盛公司要求中顺公司支付维修费、保养费，共计103551元及违约金（从2014年12月23日至实际付款之日止按日万分之四计算）的诉求，该院予以支持。庭审中,被告中顺公司提出华盛公司维护不当，导致电梯曳引轮等配件的非

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终2754号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中顺物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：王玉强，该公司总经理。委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：三门峡市华盛电梯有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人：黄永华，该公司总经理。委托代理人：白耿彪、马来紫（实习），河南魏征律师事务所律师。……