分家析产纠纷 （2016）京02民终1512号

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案分家析产纠纷旨在解决地上物即地上房产的权属纠纷，与宅基地归属问题无关，诉争房屋为共同生活的家庭成员共建，只有对家庭财产的形成有过贡献的家庭成员才能成为家庭财产的共有人。王×1在争议房屋建造时年纪尚幼，系未成年人，虽为家庭成员，但无出资出力建房能力，故对王×1提出的诉讼请求，不予支持。王×2、王×3、佟×、王×4主张四人均为出资方，且不主张对各自份额在其四人之间析产分割。一审法院根据查明事实，结合双方当事人提供的证据、出资比例、现场勘验的房屋面积及实际使用情况，分别析出双方当事人各自所占份额正确，所作出的判决并无不当，本院应予维持。王×2、王×3、佟×、王×4上诉所提，宅基地实际使用人为王×3，王×2、董×出资系赠与的主张，经查，本案分家析产纠纷旨在解决地上物即地上房产的权属纠纷，与宅基地归属问题无关，四人虽主张董×出资系赠

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案分家析产纠纷旨在解决地上物即地上房产的权属纠纷，与宅基地归属问题无关，诉争房屋为共同生活的家庭成员共建，只有对家庭财产的形成有过贡献的家庭成员才能成为家庭财产的共有人。王×1在争议房屋建造时年纪尚幼，系未成年人，虽为家庭成员，但无出资出力建房能力，故对王×1提出的诉讼请求，不予支持。王×2、王×3、佟×、王×4主张四人均为出资方，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1512号上诉人（原审原告）王×1，女，2004年10月1日出生。上诉人兼王×1的法定代理人（原审原告）董×（王×1之母），1982年11月8日出生。上诉人（原审被告）王×2，男，1978年9月7日出生。上诉人（原审被告）王×3，女，1975年4月17日出生。上诉人兼王×3的法定代理人（原审被告）佟×，女，1948年4月24日出生。上诉……