民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第101号

关于叶芳是否应当共同承担还款责任的问题。借款协议载明的借款人中虽然包括了叶芳，但借款协议上并无叶芳的签名而仅加盖了私章。章志文承认该私章由其瞒着叶芳私刻并加盖，杨彩霞在原审中也认可签订借款协议时叶芳并未在场，故本案不能认定叶芳知悉章志文借款的事实并有共同借款的合意，即叶芳不属于共同借款人。章志文在借款时与叶芳处于夫妻关系存续期间，但双方均属于再婚，在签订的离婚协议中也载明了“双方各有儿女，为了减少家庭矛盾，双方自结婚日起协议婚后财产AA制”等内容，并且双方分别从事不同的公司经营业务，故双方在经济上相对独立的可能性较大。本案借款金额巨大明显超出日常生活所需，在没有证据证明借款实际用于家庭共同生活、经营，或者叶芳在事后对该债务予以追认的情况下，本案债务不足以认定为夫妻共同债务。故杨彩霞请求叶芳共同承担还款责任依据不足。关于公望公司应否承担担保责任的问题。借款协议原约定的担保期限为2011年6月17日至2013年6月17日，后被涂改为2011年9月17日至2013年9月17日。经鉴定，该涂改字迹与借款协议主文其他手写字迹倾向不是同一人书写，同时，该改动加重了担保人的责任，在未经担保人签字或者

关于叶芳是否应当共同承担还款责任的问题。借款协议载明的借款人中虽然包括了叶芳，但借款协议上并无叶芳的签名而仅加盖了私章。章志文承认该私章由其瞒着叶芳私刻并加盖，杨彩霞在原审中也认可签订借款协议时叶芳并未在场，故本案不能认定叶芳知悉章志文借款的事实并有共同借款的合意，即叶芳不属于共同借款人。章志文在借款时与叶芳处于夫妻关系存续期间，但双方均属于再婚，在签订的离婚协议中也载明了“双方各有儿女，为了减少家庭矛盾，双方自结婚日起协议婚后财产AA制”等内容，并且双方分别从事不同的公司经营业务，故双方在经济上相对独立的可能性较大。本案借款金额巨大明显超出日常生活所需，在没有证据证明借款实际用于家庭共同生活

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第101号上诉人（原审原告）：杨彩霞。委托代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章志文。被上诉人（原审被告）：叶芳。委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江公望工程管理有限公司。住所地：富阳市富春街道桂花西路**号*楼。法定代表人：许玉加，该公司执行董事。委托代理人：沈志坤，……