建设工程施工合同纠纷 （2016）甘06民初67号

对于本院委托作出的工程造价鉴定，因系李广柱申请后，法院委托双方选定的鉴定机构根据双方均无异议的国盛招投标公司出具的工程预算书中认定的工程量作出，且已经根据李广柱的异议对鉴定结论进行了调整，对调整后的结论，鑫淼公司也无异议，故应作为认定李广柱工程造价的依据。李广柱提交的第一组和第二组证据及鑫淼公司提交的国盛招投标公司出具的工程预算书均不再作为认定工程造价的依据采信。对于李广柱提交的第三组证据，因无鑫淼公司签字或盖章，且双方系口头约定，工程款如何支付不明，故不能证明李广柱的证明目的。对于李广柱提交的第四、第五、第六组证据，只能证明李广柱施工期间曾经使用过的设备及材料，具体费用应结合其他证据认定。对于证人汶某、李某的证言，因证人系李广柱的下属，与其有利害关系，且无其他证据印证，故该证言不予采信。鑫淼公司提交的停工通知书因李广柱否认曾收到，故不予采信。鑫淼公司提交的商品砼出库统计表，李广柱无异议，予以认定。本院查明如下事实：2014年12月，由于鑫淼公司与原承包人产生争议，原承包人撤出工地。鑫淼公司与李广柱达成口头协议，由李广柱接手承建原承包人停工的鑫淼公司电石炉废气利用发电项目工程，钢材由鑫

对于本院委托作出的工程造价鉴定，因系李广柱申请后，法院委托双方选定的鉴定机构根据双方均无异议的国盛招投标公司出具的工程预算书中认定的工程量作出，且已经根据李广柱的异议对鉴定结论进行了调整，对调整后的结论，鑫淼公司也无异议，故应作为认定李广柱工程造价的依据。李广柱提交的第一组和第二组证据及鑫淼公司提交的国盛招投标公司出具的工程预算书均不再作为认定工程造价的依据采信。对于李广柱提交的第三组证据，因无鑫淼公司签字或盖章，且双方系口头约定，工程款如何支付不明，故不能证明李广柱的证明目的。对于李广柱提交的第四、第五、第六组证据，只能证明李广柱施工期间曾经使用过的设备及材料，具体费用应结合其他证据认定。对

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民初67号原告：李广柱，男，1970年3月19日出生，陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。被告：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地甘肃省古浪县土门镇。法定代表人：张长庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发元，该公司副经理。原告李广柱与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司（以下简称鑫淼公司）建设工程施工合同纠……