融资租赁合同纠纷 （2018）苏01民终9976号

领航公司与周巧签订的《汽车融资租赁合同（回租）》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并要求承租人赔偿损失。本案领航公司与周巧签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向周巧交付了租赁物并支付车辆融资价款216000元已履行了合同义务，但周巧并未按照合同约定及时缴纳租金，已符合合同约定的解除条件，且周巧断绝与领航公司的联系，领航公司主张解除其与周巧之间的《汽车融资租赁合同（回租）》，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。《汽车融资租赁合同（回租）》约定承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，领航公司主张确认案涉租赁物件即车牌号为渝Ｂ×××**路虎2014款神行者2代轿车为其所有，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于周巧应赔偿的损失数额问题。第一，案涉租赁物件在2017年11月的评估价值为270000元，领航公司在2018年5月即自行收回了租赁物件，按年20%折旧率核算

领航公司与周巧签订的《汽车融资租赁合同（回租）》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并要求承租人赔偿损失。本案领航公司与周巧签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向周巧交付了租赁物并支付车辆融资价款216000元已履行了合同义务，但周巧并未按照合同约定及时缴纳租金，已符合合同约定的解除条件，且周巧断绝与领航公司的联系，领航公司主张解除其与周巧之间的《汽车融资租赁合同（回租）》，符合合同约定和法律规定，一审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9976号上诉人（原审被告）：周巧，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，四川省广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：领航融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区君泰国际大厦**21F。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：常晓峰，男，该公司员工。上诉人周巧因……