案外人执行异议之诉 （2020）鲁06民终7318号

本案的案涉财产自2006年至今被烟台市中级人民法院和一审法院多次查封且未间断，已产生连续的公示效力。原告所提供的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。经一审法院审判委员会讨论决定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，一审法院于2020年4月20日判决：驳回原告烟台长城水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费111800元，公告费300元，均由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案系案外人执行异议之诉，被上诉人以其对涉案财产享有合法的所有权为由要求排除执行，就应对其主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张涉案资产位于蓬莱市英华水泥厂厂区及相邻地块，但均系被上诉人重新建设或购置，被上诉人已支付对价

本案的案涉财产自2006年至今被烟台市中级人民法院和一审法院多次查封且未间断，已产生连续的公示效力。原告所提供的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。经一审法院审判委员会讨论决定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，一审法院于2020年4月20日判决：驳回原告烟台长城水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费111800元，公告费300元，均由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7318号上诉人（原审原告）：烟台长城水泥有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区潮水袁家村。法定代表人：刘志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冲，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思丹，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人:尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。原审第三人：蓬莱……