机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终769号

此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，原审予以支持。此事故给胡江莲等五人造成的经济损失，侵权人即陈永山应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故后，由有过错的机动车一方承担赔偿责任，因丰华运输公司经传票传唤拒不到庭，无法查清该公司与驾驶人即陈永山之间的关系，原审视为丰华运输公司和陈永山属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，胡江莲等五人的各项经济损失，由人寿财保新绛县支公司在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车机动车交强险责任限额范围内，对胡江莲等五人直接承担赔偿责任；不足部分，由丰华运输公司和陈永山依法按责承担，人寿财保新绛县支公司在该机动车第三者责任险限额范围内依约承担赔付责任。本次交通事故造成两人死亡，胡江莲等五人诉请在交强险限额内死亡伤残项下预留50%赔偿份额即55000元给另一受害人，符合法律规定，原审予以支持。胡江莲等五人主张丧葬费21608.50元、车损7700

此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，原审予以支持。此事故给胡江莲等五人造成的经济损失，侵权人即陈永山应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故后，由有过错的机动车一方承担赔偿责任，因丰华运输公司经传票传唤拒不到庭，无法查清该公司与驾驶人即陈永山之间的关系，原审视为丰华运输公司和陈永山属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，胡江莲等五人的各项经济损失，由人寿财保新绛县支公司在

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终769号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地新绛县城壕路中段西侧，组织机构代码：68381575-0。代表人：郝佳林，该公司经理。委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡江莲，女，1973年5月15日出生，汉族，荆州市人，务农，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，……