业主共有权纠纷 （2021）陕01民终8218号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，关于武燕利主张世茂天成物业西安分公司赔偿壁挂锅炉、橱柜及柜里存放物损失，本案中，武燕利仅提供了管道的局部照片，无法证明损失与物业公司存在因果关系及具体损失，故对其此部分法院不予支持。其次，关于武燕利对玻璃门及修车损失的请求，因无法证明受损的原因，法院亦难以支持。最后，关于武燕利主张创鑫房地产公司赔偿8万元的请求，武燕利仅提供了停车位的照片，且庭审中武燕利称涉案的房屋已经转让，故其此部分诉请无事实依据，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：驳回武燕利诉讼请求。案件受理费2556元(武燕利已预交)，由武燕利自行承担。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明，一审庭审时，武燕利称其主张创鑫房地产公司承担赔偿的依据是占用其生命安全通道，让其无法自由出入，要求赔偿。二审时，武燕利称因漏水，导致壁挂炉受损。橱柜里放置有饮水机，橱柜值12000元。本院对一审法院查明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，关于武燕利主张世茂天成物业西安分公司赔偿壁挂锅炉、橱柜及柜里存放物损失，本案中，武燕利仅提供了管道的局部照片，无法证明损失与物业公司存在因果关系及具体损失，故对其此部分法院不予支持。其次，关于武燕利对玻璃门及修车损失的请求，因无法证明受损的原因，法院亦难以支持。最后，关于武燕利主张创鑫房地产公司赔偿8万元的请求，武燕利仅提供了停车位的照片，且庭审中武燕利称涉案的房屋已经转让，故其此部分诉请无事实依据，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2021）陕01民终8218号上诉人（原审原告）：武燕利，女，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：世茂天成物业服务集团有限公司西安分公司，住所地：西安XX区XX城XX路69号世茂都8号楼2单元105物业服务中心。法定代表人：李政梅。委托诉讼代理人：刘香香，女，汉族，该公司员工，住西安市。被上诉人（原审被告）：……