排除妨害纠纷 （2015）新中民四终字第148号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵永庆与赵书杰所在的村经统一规划，庭审中原赵书杰均认可规划成功，赵永庆取得本案争议地的合法使用权，政府并给赵永庆颁发了集体土地建设用地使用证，且村委给赵书杰新规划了新的宅基地，并且赵书杰已建房入住，现赵书杰拒不拆除老房及移走杨树的行为侵犯了赵永庆的合法使用权，故对赵永庆请求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审判决：赵书杰于判决生效后三十日内拆除在赵永庆宅基地（见查明部分）上的三间房屋、并移走六棵杨树。一审案件诉讼费100元，由赵书杰负担。赵书杰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。原审认定本村规划的相关事实没有任何证据支持，双方当事人陈述不一致，全部都是原审法院主观臆断。赵永庆提供的土地证四邻不仅与现实情况不符，也不显示宅基地长和宽，更没有附图，不符合证据的合法性与关联性。但法院未经政府确定就直接认定赵永庆的宅基地宽17米，长25米，超越职权范围。原审法院认定村委给赵书杰新规划了一处宅基地也是错误的。实际情况是：村委会或者政府从来没有收回赵书杰的老房和宅基地，而是在

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵永庆与赵书杰所在的村经统一规划，庭审中原赵书杰均认可规划成功，赵永庆取得本案争议地的合法使用权，政府并给赵永庆颁发了集体土地建设用地使用证，且村委给赵书杰新规划了新的宅基地，并且赵书杰已建房入住，现赵书杰拒不拆除老房及移走杨树的行为侵犯了赵永庆的合法使用权，故对赵永庆请求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审判决：赵书杰于判决生效后三十日内拆除在赵永庆宅基地（见查明部分）上的三间房屋、并移走六棵杨树。一审案件诉讼费100元，由赵书杰负担。赵书杰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，证

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第148号上诉人（原审被告）赵书杰，农民。委托代理人李国安，男，1962年11月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）赵永庆。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。上诉人赵书杰因与被上诉人赵永庆排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……