合同纠纷 （2014）银民终字第1325号

依据原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方协商由被告刘国先为原告王思礼办理加气站实际上是通过被告刘国先花钱请托办事，原告王思礼自2009年起向被告刘国先多次给付货币，不存在借款的意思表示，故本案不属于民间借贷纠纷。原告王思礼委托被告刘国先花钱请托办理加气站以及被告刘国先实施花钱请托办事的行为，均不符合社会管理发展要求，损害了正常的社会秩序及其他社会主体参与社会公平竞争的权利，损害了社会公共利益，该约定属于无效约定，依照法律规定，被告刘国先应当返还由此取得的财产。原告王思礼主张其总计向被告刘国先支付758000元，其中转账支付364000元，现金支付394000元，但其提供的录音不能直接反映其向被告刘国先支付过394000元现金的事实，且没有其他证据加以佐证，对此原告王思礼应当承担举证不能的不利后果。对于被告刘国先认可其收到的364000元，除其子刘某已经返还原告王思礼10万元，被告刘国先应当返还原告王思礼下剩的264000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘国先返还王思礼264000元，于判决生效

依据原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方协商由被告刘国先为原告王思礼办理加气站实际上是通过被告刘国先花钱请托办事，原告王思礼自2009年起向被告刘国先多次给付货币，不存在借款的意思表示，故本案不属于民间借贷纠纷。原告王思礼委托被告刘国先花钱请托办理加气站以及被告刘国先实施花钱请托办事的行为，均不符合社会管理发展要求，损害了正常的社会秩序及其他社会主体参与社会公平竞争的权利，损害了社会公共利益，该约定属于无效约定，依照法律规定，被告刘国先应当返还由此取得的财产。原告王思礼主张其总计向被告刘国先支付758000元，其中转账支付364000元，现金支付394000元，但其提供的录音不能直接反映其向被

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1325号上诉人（原审被告）刘国先，男，1955年11月6日出生，汉族，贺兰县质量监督局干部，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王思礼，男，1952年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟电业局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律……