承揽合同纠纷 （2016）津02民终2351号

本案涉案合同虽然名为室内设计咨询合同，但综观合同全部内容，不仅涉及室内设计咨询内容，还涉及装修施工图及机电施工图等内容，而上海奇显公司作为建筑设计咨询公司，没有建筑设计资质，仅能完成合同中关于设计咨询的内容，不可能完成装修施工图及机电施工图等内容，因此，涉案合同由上海奇显公司与案外人上海宝厦公司共同承接才能实现合同目的，在案外人上海宝厦公司既未作为承接方签署合同，又未实际履行合同的情况下，涉案合同根本没有成立，故上海奇显公司要求判令解除合同的诉讼请求，原审法院无法支持。虽然涉案合同没有成立，但如果上海奇显公司完成了设计咨询工作，且恒盛阳光天津公司对于上海奇显公司的工作予以确认，依据公平原则，仍应就上海奇显公司所完成的工作给付设计咨询费，但上海奇显公司提交的证据不足以证实恒盛阳光公司确认并签收了上海奇显公司的方案设计文本，故上海奇显公司要求恒盛阳光天津公司给付设计咨询费及违约金的诉讼请求，原审法院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条之规定，判决如下：驳回上海奇显公司的诉讼请求。案件受理费15176元，由上海奇显公司负担。上诉人上海奇显公司不服原审判决，上诉

本案涉案合同虽然名为室内设计咨询合同，但综观合同全部内容，不仅涉及室内设计咨询内容，还涉及装修施工图及机电施工图等内容，而上海奇显公司作为建筑设计咨询公司，没有建筑设计资质，仅能完成合同中关于设计咨询的内容，不可能完成装修施工图及机电施工图等内容，因此，涉案合同由上海奇显公司与案外人上海宝厦公司共同承接才能实现合同目的，在案外人上海宝厦公司既未作为承接方签署合同，又未实际履行合同的情况下，涉案合同根本没有成立，故上海奇显公司要求判令解除合同的诉讼请求，原审法院无法支持。虽然涉案合同没有成立，但如果上海奇显公司完成了设计咨询工作，且恒盛阳光天津公司对于上海奇显公司的工作予以确认，依据公平原则，仍

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2351号上诉人（原审原告）上海奇显建筑设计咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国和路475号277室。法定代表人沈惠平，总经理。委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑18-6。法定代表人徐弓雚，董事长。委托……