劳动争议 （2015）淮中民终字第00453号

淮阴市供销合作总社于1992年6月10日发布淮市供（92）第99号《关于公布调进（招工）人员的条件及收费标准的通知》规定的内容看，缴纳经营设施费是当时符合调进（招工）条件人员进入供销系统工作的前提。由此可见，1994年9月，淮阴供销大厦依据上述（92）第99号文件在上诉人进入淮阴供销大厦工作时，收取上诉人6000元经营设施费用于企业自身建设，这是当时经济条件下为促进国有企业发展采取的特殊招工政策，该行为发生在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施前，应由当时的招工政策予以规范与调整，不属于劳动争议案件，人民法院不应以民事案件立案审理，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙宪腾审判员　　仲伟强审判员　　蒋同宝二〇一五年二月十二日书记员　　ＸＸ平附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议仲裁调

淮阴市供销合作总社于1992年6月10日发布淮市供（92）第99号《关于公布调进（招工）人员的条件及收费标准的通知》规定的内容看，缴纳经营设施费是当时符合调进（招工）条件人员进入供销系统工作的前提。由此可见，1994年9月，淮阴供销大厦依据上述（92）第99号文件在上诉人进入淮阴供销大厦工作时，收取上诉人6000元经营设施费用于企业自身建设，这是当时经济条件下为促进国有企业发展采取的特殊招工政策，该行为发生在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施前，应由当时的招工政策予以规范与调整，不属于劳动争议案件，人民法院不应以民事案件立案审理，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第00453号上诉人（原审原告）程兰，退休工人。被上诉人（原审被告）江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。法定代表人祝义财，该公司董事长。委托代理人翁树忠。委托代理人罗浩。上诉人程兰与被上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称新亚百货公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月13日作出（2……