不当得利纠纷 （2021）湘01民终6227号

金峰物业公司的催款行为引起诉讼时效中断的认定是错误的。一审法院认定“金峰物业公司催促王伏珍返还款项，引起诉讼时效中断”错误。王伏珍从麓谷沐园春物业管理处离职后，一直生活和工作在长沙，电话通畅，从未接到过管理处工作人员电话或是上门协商补缴社保等事宜，金峰物业公司在本案中提供的粘贴在门上的通知，无法证明何时、何人粘贴在何处，更无法证明已经通知到王伏珍，其所提交的与陈威旭的通话记录（时间为2018年，亦超过诉讼时效）也无法证实何人与陈威旭通话，通话的内容为何以及陈威旭是否就相关内容转达给王伏珍，故所提交的证据不能证明其未超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误。1、本案系合同纠纷而非不当得利。根据《民法典》第九百八十五条规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利的成立要件有四：①一方取得财产利益；②一方受有损失；③取得利益与所受损失间有因果关系；④没有法律上的根据。本案中，王伏珍并非获得了诉争款项，而只是代为保管相应款项，根据《移交明细》记载“……其他待公司办好养老保险手续，离职工资后再移交”，这充分显示了对王伏珍保管款项移交双方有明确

金峰物业公司的催款行为引起诉讼时效中断的认定是错误的。一审法院认定“金峰物业公司催促王伏珍返还款项，引起诉讼时效中断”错误。王伏珍从麓谷沐园春物业管理处离职后，一直生活和工作在长沙，电话通畅，从未接到过管理处工作人员电话或是上门协商补缴社保等事宜，金峰物业公司在本案中提供的粘贴在门上的通知，无法证明何时、何人粘贴在何处，更无法证明已经通知到王伏珍，其所提交的与陈威旭的通话记录（时间为2018年，亦超过诉讼时效）也无法证实何人与陈威旭通话，通话的内容为何以及陈威旭是否就相关内容转达给王伏珍，故所提交的证据不能证明其未超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误。1、本案系合同纠纷而非不当得利。根据《民

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6227号上诉人(原审被告)：王伏珍，女，1968年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹斌，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南金峰物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处四楼。统一社会信用代码：91430104743175127E……