建设工程施工合同纠纷 （2015）潍民一终字第1151号

1、吊销营业执照系行政处罚，不因此丧失民事主体资格。所以中阳高新分公司要求驳回中柱潍坊分公司起诉，不予支持。中柱公司和中阳高新分公司对中柱潍坊分公司在潍坊银枫家园的施工行为认可，中柱潍坊分公司依据施工行为而主张工程款同中阳高新分公司主张私刻印证构成犯罪非系不同法律关系，因此中阳高新分公司要求移送侦查的抗辩理由，不予采纳。2、关于中阳高新分公司是否欠中柱潍坊分公司工程款，中阳高新分公司是否超付工程款的问题，双方认可工程款4212731.8元，原审法院委托鉴定的水电暖的安装费为576251.92元，二者之差3636480元即土建部分工程款，该土建部分工程款系应由中阳高新分公司支付给中柱潍坊分公司。是否欠付工程款应当对当事人提供的证据进行确认的情况下确定。《6月12日协议书》、《2月19日施工合同》为有效证据。依据《2月19日施工合同》的约定水电暖施工费应由尹会泉直接向中阳高新分公司支取。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中负有支付工程款义务的当事人为中阳高新公司，该公司提供了付款的

1、吊销营业执照系行政处罚，不因此丧失民事主体资格。所以中阳高新分公司要求驳回中柱潍坊分公司起诉，不予支持。中柱公司和中阳高新分公司对中柱潍坊分公司在潍坊银枫家园的施工行为认可，中柱潍坊分公司依据施工行为而主张工程款同中阳高新分公司主张私刻印证构成犯罪非系不同法律关系，因此中阳高新分公司要求移送侦查的抗辩理由，不予采纳。2、关于中阳高新分公司是否欠中柱潍坊分公司工程款，中阳高新分公司是否超付工程款的问题，双方认可工程款4212731.8元，原审法院委托鉴定的水电暖的安装费为576251.92元，二者之差3636480元即土建部分工程款，该土建部分工程款系应由中阳高新分公司支付给中柱潍坊分公司。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1151号上诉人（原审原告、反诉被告）江苏中柱建设工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市高新区清池街道办事处309国道北侧。负责人庄克刚，经理。委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。委托代理人韩峰，江苏中柱建设工程有限公司潍坊分公司职工。上诉人（原审被告、反诉原告）山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊高新区分公司，住所地：潍坊市高……