民间借贷纠纷 （2018）川01民终15966号
裁判要旨
2014年1月27日，吴湧与第三人黎砚维签订《借款协议》；第三人黎砚维委托谢震办理案涉房屋的抵押登记；吴湧、谢震签订《房产抵押借款合同》、《房地产抵押合同》并办理案涉房屋抵押登记；吴湧向第三人黎砚维出具收到借款的《借据》，以上证据形成证据链条，可以认定案涉房屋系基于吴湧与第三人黎砚维签订的《借款协议》而设立的抵押、《房产抵押借款合同》中载明的1000000元借款系吴湧向第三人的8400000元借款的一部分。上述借贷关系及抵押合同关系成立且合法有效，现吴湧在未举证证明其已清偿借款的情况下，要求解除《房产抵押借款合同》、《房地产抵押合同》，进而要求谢震办理协助注销案涉房屋抵押登记的诉讼请求，因无合同及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴湧全部诉讼请求。一审案件受理费13800元，由吴湧承担。 二审中，上诉人吴湧提交了：1.成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5205、5208号生效民事判决；2.成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执异27号《执行裁定
摘要
吴湧、谢震民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终15966号 上诉人（原审原告）：吴湧，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢震，男，1976年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。 原审第三人：黎砚维，女，1977年10月30日出生，汉族，……