民间借贷纠纷 （2016）苏01民终10437号
裁判要旨
生效刑事判决书已经认定，本案所涉借款系吴波骗取阎惠玲提供房产向鼎益公司提供抵押，鼎益公司要求并指定徐海湧与阎惠玲签订抵押借款合同，该笔借款已经被认定为吴波的犯罪事实之一，相关受害人的损失应通过刑事案件退赔程序处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院依法应裁定驳回徐海湧的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回徐海湧的起诉。徐海湧预交的案件受理费，一审法院予以退还。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案归纳二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事案件的审理范围。本院认为，根据已经生效的刑事判决认定，吴波为进行非法集资，与鼎益公司等投资公司联系借款，后确定抵押借款方式为鼎益公司等投资公司拟定借款和抵押手续并指定相关人员以个人名义与房主签订抵押借款合同，履行借款手续，吴波再向房主出具借条。同时，该刑事判决认定，吴波骗取阎惠玲等提供房产抵押，徐海湧作为鼎益公司指定人员，与阎惠玲、郭玉铭、庄如林（吴波集资诈骗案受害人）等多人签订抵押借
摘要
徐海湧与阎惠玲民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10437号上诉人（原审原告）：徐海湧，男，1974年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎惠玲，女，1960年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。上诉人徐海湧因与被上诉人阎惠玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人……