借款合同纠纷 （2015）衡民二终字第272号

依法的民事活动受法律保护，本案原告王长兴主张要求被告饶阳县大官厅镇西刘庄村村民委会向其偿还借款56880元及利息42396元，并提供了借条、账本、证人证言，且约定的利息在法律允许的范围内，被告虽有异议，但未能提供反驳原告主张的相应证据，对原告的主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，遂判决被告饶阳县大官厅镇西刘庄村村民委员会给付原告王长兴借款本金56880元及利息42396元，共计99276元，判决生效后五日内行。上诉人村委会不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，证据不足；二、因一审判决在认定事实上存在错误，导致适用法律错误；三、一审判决判决利息也是错误的；四、王长兴虚构事实，利用恶意诉讼的手段试图达到其侵吞集体财产的非法目的。因此，一审判决认定事实有误、请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王长兴答辩称：被上诉人主持村工作后，个人担保向百姓借钱为村民办事，由被上诉人个人打了欠条，至今被上诉人尚欠款3万余元。被上诉人为百姓办事，不应该追究其刑事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。通过双方当事人诉辩，合议庭归纳本案的争议焦点为

依法的民事活动受法律保护，本案原告王长兴主张要求被告饶阳县大官厅镇西刘庄村村民委会向其偿还借款56880元及利息42396元，并提供了借条、账本、证人证言，且约定的利息在法律允许的范围内，被告虽有异议，但未能提供反驳原告主张的相应证据，对原告的主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，遂判决被告饶阳县大官厅镇西刘庄村村民委员会给付原告王长兴借款本金56880元及利息42396元，共计99276元，判决生效后五日内行。上诉人村委会不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，证据不足；二、因一审判决在认定事实上存在错误，导致适用法律错误；三、一审判

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第272号上诉人（原审被告）：饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会。法定代表人：王坛，村主任。委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长兴，男，1947年1月16日出生，汉族，河北省饶阳县大官亭镇西刘庄村人，现住。委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。上诉人饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会（以下简称……