债权转让合同纠纷 (2016)豫01民终11669号

案号
(2016)豫01民终11669号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2016
地域
河南省郑州市
裁判日期
2016-11-23

裁判要旨

原告与被告田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》,虽名为《债权转让协议》,但依据原告与被告田霞、盛创公司庭审中陈述等,该院确认,原告与被告田霞、盛创公司之间实际为借款合同法律关系,原告系出借人,被告田霞系借款人,被告盛创公司系担保人,该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效协议,双方当事人均应按照协议履行自己的义务。协议签订后,原告已履行了协议约定的义务。原告与被告田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》约定,如乙方根据《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求甲方回购乙方受让的未到期债权,甲方不得拒绝;《应收款项明细表》载明转让期限为自2015年4月10日起至2015年7月10日止。该院认定,借款期间为自2015年4月10日起至2015年7月10日止,现被告田霞至今未偿还借款,已构成违约,应当承担相应的违约责任。故原告要求被告田霞偿还借款本金38万元,该院予以支持。关于利息,被告方自2015年4月10日起每月向原告打款4940元至2015年5月20日,共计2期,共9880元。合同约定的借款期间尚余一期未支付,故被告田霞应当向原告支付利息4940元,并

摘要

原告与被告田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》,虽名为《债权转让协议》,但依据原告与被告田霞、盛创公司庭审中陈述等,该院确认,原告与被告田霞、盛创公司之间实际为借款合同法律关系,原告系出借人,被告田霞系借款人,被告盛创公司系担保人,该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效协议,双方当事人均应按照协议履行自己的义务。协议签订后,原告已履行了协议约定的义务。原告与被告田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》约定,如乙方根据《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求甲方回购乙方受让的未到期债权,甲方不得拒绝;《应收款项明细表》载明转让期限为自2015年4月10日起

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终11669号上诉人(原审原告):崔芬荣,女,1959年12月9日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人:冯锦珂,河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨磊,河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑鹏超,男,1987年12月25日出生,汉族,住河南省郑州市。被上诉人(原审被告):李世龙,男,1990年10月9……