离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第14471号

根据查明的事实，可以认定×0号院内的房屋原系周×、赵×婚姻关系存续期间共同建造而成，故双方对于该院内的房屋所享有的权利应当是平等的，双方离婚时，由于×0号院内房屋出售所得的价款已经用于双方日常生活消费，故在离婚时未涉及该院内房屋的分割问题。后由于赵×起诉，根据（2008）朝民初字第27790号民事调解书，重新确认了赵×对×0号院内房屋的占有权利，根据该权利回转的原因，当案外人刘×将×0号院内房屋交与赵×后，在周×同意承担回转费用的情况下，亦可以确认其对×0号院内房屋的相关权利及义务。赵×有关×0号院内房屋与周×无关的意见没有法律依据，法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据赵×陈述，作为确认双方对×0号院内房屋享有占有使用等权利的基础的（2008）朝民初字第27790号民事调解书现仍未获实际执行，×0号院内的房屋现仍由案外人刘×居住使用，而周×亦未举证证明该院内房屋已由赵×实际掌控，故其径直要求居住使用该院内房屋，没有事实依据，法院不

根据查明的事实，可以认定×0号院内的房屋原系周×、赵×婚姻关系存续期间共同建造而成，故双方对于该院内的房屋所享有的权利应当是平等的，双方离婚时，由于×0号院内房屋出售所得的价款已经用于双方日常生活消费，故在离婚时未涉及该院内房屋的分割问题。后由于赵×起诉，根据（2008）朝民初字第27790号民事调解书，重新确认了赵×对×0号院内房屋的占有权利，根据该权利回转的原因，当案外人刘×将×0号院内房屋交与赵×后，在周×同意承担回转费用的情况下，亦可以确认其对×0号院内房屋的相关权利及义务。赵×有关×0号院内房屋与周×无关的意见没有法律依据，法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14471号上诉人（原审原告）周×，女，1973年2月1日出生。委托代理人李建成，北京李建成律师事务律师。被上诉人（原审被告）赵×，男，1963年6月15日出生。委托代理人梁淑会，女，1965年2月28日出生。上诉人周×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第34562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……